0 0 bet365

Um juiz federal rejeitou maioria das alegações 🏀 0 0 bet365 uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de 🏀 gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.

A decisão no caso de Darryl George foi outra 🏀 vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou que0 0 bet365política restritiva sobre o comprimento 🏀 do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.

No entanto, 0 0 bet3650 0 bet365ordem, 🏀 o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.

"Não tudo o 🏀 que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu 🏀 Brown.

A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, 🏀 Allie Booker, na terça-feira (dia 19).

George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por 🏀 maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu 🏀 cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school 0 0 bet365 Mont Belvieu ou passou 🏀 tempo 0 0 bet365 um programa disciplinar fora do local.

O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na 🏀 escola 0 0 bet365 tranças e twisteds presos no topo de0 0 bet365cabeça, viola0 0 bet365política porque cairia abaixo do colarinho de 🏀 0 0 bet365camisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.

George 🏀 e0 0 bet365mãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito 🏀 escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral 🏀 Ken Paxton.

A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe 🏀 a discriminação capilar baseada 0 0 bet365 raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de 🏀 George e que entrou 0 0 bet365 vigor 0 0 bet365 setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas 0 0 bet365 função da textura do 🏀 cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.

A ação alegou que a política do 🏀 distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, 🏀 ampla e baseada 0 0 bet365 raça de aplicação desigual da política".

A ação também alegou que os direitos de George à liberdade 🏀 de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar 🏀 nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".

Brown rejeitou 🏀 várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, 🏀 estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.

A única alegação 🏀 que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar 🏀 sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.

"Como o distrito não fornece nenhuma razão 🏀 para as distinções de gênero 0 0 bet365 seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.

A ordem de 🏀 Brown vem depois que um juiz estadual 0 0 bet365 fevereiro decidiu 0 0 bet365 um processo movido pelo distrito escolar que0 0 bet365punição 🏀 não viola a Crown Act.

No final de0 0 bet365decisão, Brown destacou um caso de 1970 0 0 bet365 que um juiz decidiu 🏀 contra um distrito escolar 0 0 bet365 El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de 🏀 seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal 🏀 de apelação.

O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais 🏀 desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".

"Infelizmente, é o caso 🏀 aqui também", disse Brown 0 0 bet365 referência ao caso de George.

A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada 0 0 bet365 🏀 uma ação judicial federal movida 0 0 bet365 maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas 🏀 um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus 🏀 direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial 🏀 ainda está pendente.